أفادت صحيفة "بوليتيكو" الاثنين بأنّ المحكمة العليا الأمريكية تعتزم إلغاء الحُكم التاريخي الذي أصدرته في 1973 واعتبرت فيه أنّ حقّ النساء في الإجهاض مكرَّس في دستور الولايات المتّحدة.

وقالت الصحيفة إنّ معلوماتها تستند إلى مسوَّدة قرار وافق عليها أعضاء المحكمة بالأكثرية ومؤرَّخة في 10 فبراير/شباط، وصاغها القاضي المحافظ صامويل آليتو.

لكنّ هذا النصّ لا يزال مدار نقاش بين أعضاء المحكمة، وينتظر صدوره بصيغته النهائية قبل نهاية يونيو/حزيران.

وفي 1973 أصدرت المحكمة العليا في ختام نظرها قضية "رو ضدّ ويد" حُكماً شكّل سابقة قضائية، إذ إنّه كفل حقّ المرأة في أن تنهي طوعاً حملها ما دام جنينها غير قادر على البقاء على قيد الحياة خارج رحمها، أي لغاية نحو 22 أسبوعاً من بدء الحمل.

وحسب المسوَّدة المسرَّبة التي اطّلعت عليها بوليتيكو، فإنّ القاضي آليتو يقول باسم أكثرية أعضاء المحكمة: "نرى أنّه ينبغي إلغاء رو ضدّ ويد"، مشدّداً على أنّ الحقّ في الإجهاض "ليس محميّاً بأيّ من موادّ الدستور".

وإذا أقرّت المحكمة العليا هذا القرار بصورة نهائية، فستعود الولايات المتحدة إلى الوضع الذي كان سارياً قبل 1973 عندما كانت كلّ ولاية حرّة في أن تسمح بالإجهاض أو أن تحظره.

وبالنظر إلى الانقسامات الجغرافية والسياسية الكبيرة في الولايات المتّحدة حول هذا الموضوع، يُتوقّع أن يسارع نصف الولايات، بخاصة في الجنوب والوسط المحافظين، إلى حظر الإجهاض على أراضيها إذا ما اعتبرت المحكمة العليا أنّ الإجهاض ليس حقّاً مكفولاً على المستوى الفيدرالي.

من جانبها سارعت منظَّمة "بلاند بارينتهود"، التي تُدير عدداً من عيادات الإجهاض إلى التنديد بهذه المسوَّدة.

وقالت المنظَّمة في تغريدة على تويتر: "لنكن واضحين: هذه مسوَّدة أولية. إنّها شائنة وغير مسبوقة، لكنّها ليست نهائية: الإجهاض لا يزال حقّك ولا يزال قانونياً".

وتَغيَّر ميزان القوى داخل المحكمة جذرياً في عهد الرئيس السابق دونالد ترامب الذي عيّن ثلاثة من قضاتها التسعة، واختارهم جميعاً من المحافظين، فأصبحت أغلبية الثلثين فيها من المحافظين (ستّة مقابل ثلاثة).

ومنذ سبتمبر/أيلول، أرسلت المحكمة عدداً من الإشارات المؤيدة لمناهضي الإجهاض.