وفي مقابلة مع قناة TRT التركية الإخبارية، أشار فيدان إلى أن أبرز مخرجات القمة تمثلت في تحول مفهوم "تقاسم الأعباء" من مجرد مفهوم نظري إلى سياسة عملية قابلة للتطبيق.

وأوضح أن القمة انعقدت في ظل نقاشات واسعة بشأن مستقبل الحلف، والعلاقات عبر الأطلسي، وقدرة الحلف على الردع، وسط أجواء من الغموض وعدم اليقين.

وأضاف أن تركيا، بفضل قيادة الرئيس أردوغان، ومخرجات سياستها الخارجية، أثبتت أن الحلف لا يزال يحتفظ بأهميته، وأن الخلافات بين ضفتي الأطلسي يمكن تجاوزها، كما أسهمت في إعادة التأكيد على الهدف الأساسي الذي تأسس من أجله الناتو، والمتمثل في الدفاع وحفظ السلام وتعزيز الاستقرار، وليس شن الحروب.

ولفت فيدان إلى أن أمريكا كانت تشتكي منذ فترة من تحملها العبء الأكبر في ضمان أمن أوروبا، في حين تستفيد الدول الأوروبية من المظلة الأمنية الأمريكية لتطوير أنظمتها الاجتماعية، وهو ما تحول إلى قضية سياسية داخل واشنطن.

وقال: "إن قمة أنقرة شهدت تحول مفهوم تقاسم الأعباء من مجرد مفهوم إلى سياسة قابلة للتطبيق عملياً".

وأضاف أن ذلك يعد أهم وأبرز مخرجات القمة، وأن الجدل بشأن هذه المسألة أصبح من الماضي.

وأكّد فيدان أن الصناعات الدفاعية أصبحت لا تقل أهمية عن القدرات العسكرية، بل تحولت إلى أحد المكونات الأساسية للأمن.

ولفت إلى أن الناتو أقر على المستوى المؤسسي بأهمية الصناعات الدفاعية في عمليات التخطيط الاستراتيجي، وأن هذا التوجه انعكس في وثائق الحلف وعقيدته الاستراتيجية.

وأضاف أن من أكثر القضايا التي نُوقشت خلال القمة مسألة المرونة والصمود، موضحاً أن التجارب الأخيرة للحروب أظهرت أهمية امتلاك مخزونات كافية من الذخائر، وضمان استدامة منظومات الدفاع، وتعزيز القدرات اللوجستية، الأمر الذي جعل المنتدى والسياسات الخاصة بالصناعات الدفاعية من أبرز محاور القمة.

وقال: "إن النهج الذي رسمه الرئيس أردوغان، والقائم على توحيد الأطراف وطرح رؤى بديلة للقضايا العالقة، أسهم في إنجاح القمة وجعلها محطة تاريخية بالنسبة لكل من الناتو وتركيا".

وأكّد فيدان أن مستقبل الحلف يجب أن يقرر بشأنه جميع أعضائه بصورة مشتركة، مشيراً إلى أن النقاش لا يزال قائماً حول ما إذا كان أمن أوروبا سيقاد من الاتحاد الأوروبي وحده أم بمشاركة الدول الأوروبية غير الأعضاء في الاتحاد، وفي مقدمتها تركيا.

وأضاف أن الحرب الروسية-الأوكرانية أثبتت أن جناحي الحلف، الأوروبي والأمريكي، بحاجة متبادلة إلى بعضهما بعضاً.

وتابع: "الولايات المتحدة طالبت بتقاسم الأعباء الدفاعية، وهو ما قبلته الدول الأوروبية رغم ما يفرضه ذلك من أعباء مالية قد تؤثر في الإنفاق على الخدمات الاجتماعية".

وأردف: "التجربة التي بدأت مع عودة الرئيس الأمريكي دونالد ترمب إلى السلطة، والقائمة على سعي كل دولة إلى بناء منظومتها الدفاعية بصورة مستقلة، أظهرت أن أياً من الدول لا يستطيع بمفرده إنشاء منظومة دفاعية متكاملة، الأمر الذي جعل بناء منظومة صناعية دفاعية مشتركة بين الحلفاء ضرورة استراتيجية، وليس مجرد خيار".

وكشف فيدان أنه عقد اجتماعاً مصغراً بدعوة من نظيره الأمريكي ماركو روبيو، جرى خلاله بحث إنشاء منظومة متكاملة للصناعات الدفاعية بمشاركة الدول الحليفة التي تمتلك قدرات صناعية، وتحويل هذا الملف إلى مجال جديد للتعاون داخل الحلف.

وأوضح أن صورة الناتو الراسخة في أذهان الكثيرين تعود إلى مرحلة الحرب الباردة، إلا أن التحديات الحديثة فرضت على الحلف البحث عن آليات جديدة للحفاظ على القدرات العسكرية والصناعية للدول الأعضاء في مواجهة التهديدات المتغيرة.

وذكر فيدان أن الحلف انتقل من مرحلة "الناتو 1.0" التي ارتبطت بالحرب الباردة، إلى "الناتو 2.0" في مرحلة ما بعدها، مؤكّداً أن الحلف دخل اليوم مرحلة جديدة يمكن وصفها بـ"الناتو 3.0".

واستضافت تركيا، الثلاثاء والأربعاء، قمة الناتو، للمرة الثانية بعد قمة إسطنبول بالعام 2004، وحظيت القمة بأهمية كبيرة بالنظر للتحديات التي تواجه الحلف والمنظومة الأمنية العالمية في أنحاء العالم كافة.